海报新闻评论员 张静宁
近日 ，时评上则是敲品牌的“共谋” 。可能被排除在小天才建立的敢当丨社交小圈子之外。但信号是时评上明确的 ：基础联系不能被品牌锁死 。可以竞争，敲它对未成年人价值观的敢当丨侵蚀 ，还有这套封闭生态内部长出的时评上“小天才圈”。QQ ，敲是敢当丨关系可以标价 、这套系统教给孩子的时评上 ，
将“排他性社交”当定位、敲
儿童产品的敢当丨底线，互联互通 、时评上但不能把孩子的脆弱性做成利润支点，已远超出了正常商业策略的范畴 。在小天才的“主页圈”里 ，短期内是护城河 ，转化成家长的付费压力 ，从开放中寻找机遇 ，在一个越来越开放、它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，
孩子的时间 、新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，正处于同伴认同优先于家庭评价的阶段 ，骂声就不会直接反映在销量上。小天才不能例外 。只有买同品牌手表 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略。引发一轮又一轮家长共鸣 。社交需求可以被满足，地位可以刷取 。
但这种行为恰恰是短视的 。这种一叶障目的技术壁垒 ，只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案 ，长期看是路径依赖，性质就变了。小天才在儿童手表线上市场稳居第一，
小天才“封闭社交”再次引发关注。“封闭社交”都会重新浮上来 ，靠封闭社交撑起来的溢价 ，作为竞争策略并非不能被理解 ，而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点。才能进入同学的微聊和好友圈 。小天才不接入微信 、
而被更多家长诟病的 ，点赞数被量化为孩子在同伴中的社交地位，连AI都在打破边界的时代 ，这也直接催生了刷赞 、说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中 。可以说，一个“百万赞”账号标价可达上千元 。而在长期未被正视的商业机制 。
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖 。注意力和自我价值感，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，最终困住的不只是孩子 ，每逢小天才上新闻 ，
当小天才在班级中占据多数时，把孩子的社交脆弱性，据洛图科技数据 ，账号交易等灰色产业链 ，儿童产品可以创新，
社交压力本身并非品牌创造，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，这种封闭本身就与趋势相悖 。但不该被量化定价 。多元 、旗舰款Z12售价2699元 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，已是时代趋势 。儿童手表长期“画地为牢” ，它让企业习惯用壁垒留住用户 ，
问题首先出在封闭性上 。代养号 、还有企业自己。舆论批判得再激烈 ，比一块手表本身贵不贵严重得多。但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。而不是用创新赢得用户 。不同品牌的手表连基础联系都做不到 ，不是功能做得多全，靠它提升商业价值 ，一个话题反复刺痛同一群人 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，6至12岁的青少年 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，远高于普通手机行业。毛利率维持在35%至40%，